Um sistema de comércio multilateral

Facilidade Multilateral de Negociação - MTF.

O que é uma "Facilidade Multilateral de Negociação - MTF"

Uma facilidade de negociação multilateral (MTF) é um sistema de negociação que facilita o intercâmbio de instrumentos financeiros entre várias partes. As facilidades de negociação multilaterais permitem que os participantes do contrato elegíveis coletem e transferem uma variedade de títulos, especialmente instrumentos que podem não ter um mercado oficial. Essas instalações são muitas vezes sistemas eletrônicos controlados por operadores de mercado aprovados ou bancos de investimento maiores. Os comerciantes geralmente enviarão pedidos eletronicamente, onde um mecanismo de software correspondente é usado para emparelhar compradores com vendedores.

BREAKING 'Facilidade de Negociação Multilateral - MTF'

As facilidades de negociação multilaterais oferecem aos investidores de varejo e às empresas de investimento um local alternativo para negociação em trocas formais. Além disso, os MTFs têm menos restrições em torno da admissão de instrumentos financeiros para negociação, permitindo que os participantes troquem ativos mais exóticos.

O sistema multilateral de comércio - passado, presente e futuro.

A Organização Mundial do Comércio surgiu em 1995. Uma das mais jovens das organizações internacionais, a OMC é o sucessor do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), estabelecido na sequência da Segunda Guerra Mundial.

Nos últimos 50 anos, houve um crescimento excepcional no comércio mundial. As exportações de mercadorias cresceram em média 6% ao ano. O comércio total em 2000 foi 22 vezes o nível de 1950. O GATT e a OMC ajudaram a criar um sistema comercial forte e próspero que contribuiu para um crescimento sem precedentes.

O sistema foi desenvolvido através de uma série de negociações comerciais, ou rodadas, realizadas no âmbito do GATT. As primeiras rodadas trataram principalmente de reduções tarifárias, mas as negociações posteriores incluíram outras áreas, como medidas antidumping e não tarifárias. A última rodada - a Rodada Uruguai 1986-94 - levou à criação da OMC.

As negociações não acabaram por lá. Alguns continuaram após o fim da Rodada Uruguai. Em fevereiro de 1997, foi alcançado um acordo sobre os serviços de telecomunicações, com 69 governos concordando com medidas de liberalização abrangentes que ultrapassaram as acordadas na Rodada Uruguai.

No mesmo ano, 40 governos concluíram com êxito as negociações para o comércio livre de tarifas de produtos de tecnologia da informação e 70 membros concluíram um acordo de serviços financeiros cobrindo mais de 95% do comércio de informações bancárias, de seguros, de valores mobiliários e financeiras.

Em 2000, iniciaram-se novas palestras sobre agricultura e serviços. Estes foram agora incorporados a uma agenda mais ampla lançada na quarta Conferência Ministerial da OMC em Doha, Catar, em novembro de 2001.

O programa de trabalho, a Agenda de Doha para o Desenvolvimento (DDA), agrega negociações e outros trabalhos sobre tarifas não agrícolas, comércio e meio ambiente, regras da OMC como anti-dumping e subsídios, investimento, política de concorrência, facilitação do comércio, transparência nos contratos públicos, propriedade intelectual e uma série de questões levantadas pelos países em desenvolvimento como dificuldades que enfrentam na implementação dos presentes acordos da OMC.

O prazo para as negociações é 1 de janeiro de 2005.

Princípios do sistema comercial.

Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio.

Um olhar mais atento sobre esses princípios:

Mais informações introdutórias.

Comércio sem discriminação.

1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.

Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.

Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo - discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos produtos ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - seja rico ou pobre, fraco ou forte.

2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados de forma igualitária - pelo menos depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado a serviços estrangeiros e domésticos, e a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio do "tratamento nacional" (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é manuseado de forma ligeiramente diferente em cada um desses.

O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não cobram um imposto equivalente.

Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação.

Reduzir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.

Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4%.

Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.

Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de "liberalização progressiva". Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações.

Previsibilidade: através da vinculação e transparência.

Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante como uma redução, uma vez que a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, são criados empregos e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível.

A Rodada Uruguai aumentou as ligações.

Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94.

(Estas são linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial)

Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços, eles "vinculam" seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.

Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das conquistas das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores.

O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações - a administração de cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas ("transparentes") quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto a nível nacional como a nível multilateral.

Promover a concorrência leal.

A OMC às vezes é descrita como uma instituição de "livre comércio", mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida.

As regras em matéria de não discriminação - NMF e tratamento nacional - destinam-se a assegurar condições de comércio justas. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais, calculadas para compensar os danos causados ​​pelo comércio injusto.

Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo "plurilateral" porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.

Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica.

O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.

Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 destes países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento.

No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres, "menos desenvolvidos". Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.

O sistema de negociação deve ser.

sem discriminação - um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente o "Estado da Nação Mais Favorita" ou MFN); e não deve discriminar entre produtos próprios, produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes "tratamento nacional"); mais livres - barreiras que chegam através da negociação; previsíveis - empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não pautais) não devem ser levantadas arbitrariamente; as taxas tarifárias e os compromissos de abertura do mercado estão "vinculados" na OMC; mais competitivo - desencorajando as práticas "injustas", como os subsídios à exportação e os produtos de dumping, abaixo do custo, para ganhar participação no mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais.

Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa não discriminação - tratando praticamente todos de forma igual.

Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais "mais favorecidos". Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, ele deve dar o mesmo "melhor" tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam "mais favorecidos".

O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais "mais favorecidos" de um país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual.

Para onde o Sistema de Negociação Multilateral?

Atualmente, a economia global está dominada por três grandes players - a China, a UE e os EUA - com volumes de negociação aproximadamente iguais e incentivo limitado para lutar pelo sistema de comércio global baseado em regras. Com a cooperação improvável, o mundo deve se preparar para a erosão da Organização Mundial do Comércio.

BRUXELAS - O comércio livre parece ter poucos apoiantes hoje em dia. Embora os volumes reais do comércio se recuperem da recessão pós-crise e da queda nos preços das commodities, a "globalização" tornou-se cada vez mais controversa, como exemplificado pela eleição do presidente dos EUA, Donald Trump, por trás da promessa de arrancar acordos internacionais e ficar duro em parceiros comerciais. O que isso significa para o futuro do sistema de negociação baseado em regras?

O ano anterior 2018.

Os principais pensadores e formuladores de políticas do mundo examinam o que está aparecendo no ano passado e antecipam o que irá definir o ano seguinte.

Há cerca de 60 anos, quando o atual sistema de comércio global baseado em regras foi concebido, os Estados Unidos eram a única "hiperpotência" econômica do mundo, possuindo um domínio incontestável nas indústrias manufatureiras mais avançadas do dia. Com poder suficiente para impor regras e dominação suficiente para poder contar com a maior parte dos benefícios, poderia - e fez - desempenhar o papel de "hegemonia benevolente".

À medida que o Japão ea Europa se recuperaram da Segunda Guerra Mundial - com o último recebendo um impulso adicional da integração econômica - a liderança da América começou a diminuir e, nos anos 70 e 80, os EUA compartilhavam o poder sobre a agenda comercial mundial com a Europa. No entanto, porque os EUA e a Europa compartilham tantos interesses comuns, eles geralmente aderiram a uma abordagem cooperativa.

Não foi até que as importações começassem a sobrecarregar um número crescente de indústrias nos EUA, alimentando o surgimento de déficits externos grandes e persistentes, de que a política comercial do país se tornou mais defensiva, criando fricção com muitos dos seus parceiros. No entanto, mesmo assim, os líderes dos EUA entenderam o valor do sistema comercial multilateral liberal e apoiaram a criação, em 1995, da Organização Mundial do Comércio como o sucessor do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio.

A criação da OMC representou um grande passo em frente, já que abordou não apenas tarifas, mas também outras barreiras comerciais, incluindo barreiras indiretas decorrentes de regulamentos domésticos. Dada a complexidade de avaliar a forma como as regulamentações nacionais podem impedir o comércio, especialmente em comparação com o julgamento de se uma tarifa foi corretamente aplicada, a OMC precisava de mecanismos eficazes de solução de controvérsias, com os membros concordando em arbitrar obrigatoriamente. O sistema funcionou, porque seus principais membros reconheceram a legitimidade de painéis independentes, mesmo que às vezes ofereçam julgamentos politicamente inconvenientes.

No entanto, esse reconhecimento está cada vez mais em dúvida. Considere que tipo de economia apoiaria um sistema baseado em regras. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA apoiaram esse sistema, devido à sua supremacia econômica inatentável. Um sistema aberto baseado em regras também seria altamente atraente em um mundo que compreende apenas países pequenos, nenhum dos quais poderia esperar ganhar dependendo do seu poder econômico relativo.

Tolga Akmen / Getty Images.

Tirando o máximo partido do Brexit Deal.

16 de dezembro de 2017, Jean Pisani-Ferry adverte que uma contínua falta de visão e liderança acabará prejudicando o Reino Unido e a UE.

Money Sharma / Getty Images.

Desigualdade no século XXI.

15 de dezembro de 2017, Kaushik Basu defende a criação de uma sociedade mais equitativa através de acordos ampliados de participação nos lucros.

Leon Neal / Getty Images.

A desilusão perigosa de estabilidade de preços.

14 de dezembro de 2017 William White adverte que as políticas monetárias de dinheiro fácil dos bancos centrais estão criando novos riscos na economia global.

As coisas se tornam mais complicadas quando a economia global inclui um pequeno número de economias de tamanho similar, maiores do que as pequenas economias do exemplo anterior, mas não suficientemente grandes para dominar o sistema sozinho. Esse é o cenário que o economista laureado do Prêmio Nobel Paul Krugman considerou em um artigo de 1989 sobre o bilateralismo, no qual relatou que um mundo composto por três grandes blocos comerciais constitui a pior constelação para o comércio, pois a falta de cooperação explícita entre os três levaria a aumento das barreiras comerciais.

Infelizmente, esta é exatamente a situação em que a economia global se encontra hoje. Existem três economias dominantes ou blocos comerciais - a China, a União Européia e os EUA - com volumes de comércio muito similares (exportações mais importações) de cerca de US $ 4 trilhões cada. (O Japão, que foi um forte concorrente há 25 anos, agora tem um volume comercial muito menor). Juntos, as economias do G3 representam 40% do comércio mundial e 45% do PIB global.

Com o poder econômico distribuído desta forma, a cooperação explícita dos três atores é crucial. No entanto, existem razões convincentes para que eles sejam reticentes a prosseguir essa cooperação.

Mesmo que Trump não fosse presidente, o atual sistema de comércio global apresentaria problemas para os EUA, cuja política comercial há muito se concentrou em bens manufaturados. (O comércio de matérias-primas sempre foi relativamente livre, e o comércio de produtos agrícolas geralmente foi considerado especial e, portanto, não está sujeito a regras como o princípio da "nação mais favorecida", que se aplica aos fabricantes.)

Como os EUA agora são auto-suficientes em energia, ele precisa exportar menos bens manufaturados do que os países industrializados sem recursos energéticos domésticos. As exportações anuais dos produtos manufaturados dos EUA, portanto, representam apenas cerca de US $ 1 trilhão por ano - significativamente menos do que a UE e a China, que exportam quase o dobro de bens manufaturados, apesar de ter economias um tanto menores.

Com certeza, é improvável que o Trump comece uma guerra comercial definitiva, porque qualquer tarifa dos EUA prejudicaria os interesses das maiores empresas do país, que investiram enormes somas em instalações de produção no exterior. No entanto, nenhuma empresa individual estará disposta a renunciar a grande parte de seu capital político para defender o sistema baseado em regras, quer porque teria que suportar as perdas, enquanto seus concorrentes compartilharam os ganhos. O mesmo acontece com os blocos comerciais do G3: se a UE gastar capital político para impedir que os EUA minem os mecanismos da OMC, a China (e o resto do mundo) colherão a maior parte dos ganhos.

Essa dinâmica explica de alguma forma por que os líderes da China, apesar de terem proclamado seu apoio ao sistema comercial multilateral baseado em regras, não tomaram medidas concretas para reforçá-lo. A sua reticência provavelmente é intensificada pelo pressuposto de que, dentro da geração atual, seu país dominará a economia global; nesse ponto, eles podem não querer mais ficar vinculados pelas regras de outra pessoa.

Isso não ajuda a importar que o Partido Comunista da China tenha sido recentemente fortalecido ainda mais em todas as áreas da economia, e todas as grandes empresas agora têm que aceitar um representante do CPC em seu conselho. É difícil ver como um poder econômico dominante governado por um único partido - especialmente um com controle tão extensivo sobre a economia - aceitaria o primado das regras e procedimentos internacionais em relação a considerações domésticas.

A conclusão é clara. O mundo deve se preparar para a erosão do sistema comercial baseado em regras consagrado na OMC.

O Futuro do Comércio Multilateral do Reino Unido.

Compreender a ameaça da Coréia do Norte.

A Globalização do Nosso Descontente.

Para onde o Sistema de Negociação Multilateral?

Trump & # x2019; s Convenções desagradáveis.

Daniel Gros.

Escrevendo para PS desde 2005.

Daniel Gros é diretor do Centro de Estudos de Política Européia, com sede em Bruxelas. Ele trabalhou para o Fundo Monetário Internacional e serviu como conselheiro econômico da Comissão Européia, do Parlamento Europeu e do primeiro ministro francês e ministro das Finanças. É editor da Economie Internationale e das Finanças Internacionais.

0 Comentários neste parágrafo, 7 em todos os 7 comentários sobre este artigo.

Charlie Hardy 11 de dezembro de 2017.

Talvez até uma fronteira catatônica.

Então, onde é que isso sai da U. K? Se, como for provável, o Reino Unido pode ou não (ou seja, dado o estado de confusão completa e dissonância cognitiva na decisão do Reino Unido & # x27; classe & # x27;) é incapaz de definir ou alcançar um & # x27; deal & # x27; com a UE no Brexit Won, nem mesmo as regras da OMC para orientar o relacionamento. Então uma borda cantônica com caos o ying e yang dele!

As pessoas são ingênuas se não reconhecem a vantagem distinta que uma economia baseada no estado tem sobre a livre iniciativa, pelo menos inicialmente. Um pouco de natureza predatória, esse sistema pode explorar rapidamente as fraquezas dos concorrentes. É importante reconhecer que a China é uma economia estatal com base em um modelo de negócios que se destina a expandir ao esmagar a concorrência. Subsidiar as empresas que trabalham no seu sistema de várias maneiras ajuda a atingir esse objetivo. O artigo abaixo explora as ramificações disso.

O Sr. Gros não mencionou que a China é um poder econômico mundial que opera dentro da OMC sob as regras destinadas aos países em desenvolvimento. Ele também não menciona que a China historicamente ignorou as regras da OMC quando são inconvenientes. E, que a cravenness dos outros países principais permitiu que isso acontecesse. E, finalmente, que as classes média e baixa desses países suportaram o impacto do impacto das violações chinesas. Não é de admirar que eles estejam com raiva.

Siga o dinheiro e o enorme déficit comercial dos Estados Unidos com o México torna-se ainda mais perturbador à medida que você começa a entender onde o dinheiro eventualmente acaba. Quando você começa a pensar em todo o dinheiro e empregos que mudamos para o México todos os anos, você pensaria que agora o México seria rolando em dinheiro.

Grande artigo do Sr. Gros. Eu tenho uma pergunta. Todo mundo discute sobre o futuro dos tratados de Comércio Global. Parece também que as práticas chinesas as tornaram irrelevantes. A questão é se isso implique que os fluxos de comércio internacional serão reduzidos, como conseqüência. Minha percepção é que eles ganharam. Talvez estivéssemos apenas descartando leis obsolescentes?

Há um pequeno erro no tempo: os EUA não podiam exportar produtos manufaturados em quantidades suficientes para compensar suas importações muito antes de fracking se tornar uma estrada de acesso à autonomia energética e essa autonomia ainda é para ser vista no futuro como a últimos anos & # x27; A queda dos preços da energia interrompeu o desenvolvimento deste tipo de sourcing.

Novo comentário.

Essa peça para um amigo.

Contate-Nos.

Picado para ler a seguir.

Bill Pugliano / Getty Images.

Preparando-se para Trump Trade Wars.

21 de novembro de 2017 Bill Emmott espera que a administração dos EUA prossiga sua agenda protecionista no início do ano.

Chris J Ratcliffe / Getty Images.

The Brexit Surrender.

Os líderes sindicais da União Européia reuniram-se em Bruxelas tendo dado o início das negociações com a Grã-Bretanha sobre relações comerciais pós-Brexit. Mas, como disse o presidente do Conselho Europeu, Donald Tusk, o desafio mais difícil - forjar um acordo viável que garanta um amplo apoio político de ambos os lados - ainda está por vir.

Jean Pisani-Ferry argumenta que a Grã-Bretanha não tem um objetivo claro, devido a divisões no partido conservador no poder, e que a UE-27 deve fornecer a visão desaparecida. Harold James vê dois resultados possíveis para as palestras: um final de "Hamlet", com o palco repleto de cadáveres, ou um cenário que recorda uma das comédias mais sombrias do Bard, "All's Well That Ends Well". Anatole Kaletsky considera o Brexit proposto período "como um desastre aguardando. Giancarlo Corsetti e Meredith A. Crowley acham que a Grã-Bretanha terá que prosseguir negociações comerciais multilaterais uma vez que um acordo com a UE tenha sido atingido. Jacek Rostowski, no entanto, vê um revestimento prateado para um brexit duro, se deixa para trás uma União Européia estável e coesa.

O Grande Debate Fiscal dos EUA.

ROBERT J. BARRO vs JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS sobre o impacto da revisão fiscal do GOP.

Os republicanos do Congresso estão finalizando um pacote de reforma tributária que irá reformular o ambiente de negócios, reduzindo a taxa de imposto corporativo e revisando as deduções.

Mas as mudanças de longo alcance do plano proporcionam o impulso ao investimento e ao crescimento que seus patrocinadores prometem?

Murdoch & # x27; s Last Stand?

A venda de Rupert Murdoch dos ativos de entretenimento da 21st Century Fox à Disney por US $ 66 bilhões pode marcar o fim da carreira dos mogros da mídia, que serão lembrados por seu efeito corrosivo sobre o discurso democrático dos dois lados do Atlântico.

Desde que permitiu o surgimento de Donald Trump para piratear o telefone de uma estudante britânica assassinada, o império da mídia de Murdoch apostou seu sucesso em promover a fúria populista.

Para Nina L Khrushcheva, Murdoch é o último homem culpado responsável por alimentar a polarização política que corroeu a governança nos EUA. O falecido Jonathan Schell acreditava que o poder de Murdoch, em sua maioria, decorreu de sua vontade de atrapalhar o atavismo e o anti-semitismo para estimular as classificações da Fox News. Mas Murdoch não tem agido sozinho, argumenta Lucy P. Marcus, pois ele foi habilitado por acionistas que fecham a visão de seus métodos e cultura corporativa tóxica. Harold James, no entanto, pensa que Murdoch há muito empurrou os limites de seu estilo bucal de gerenciamento corporativo.

Money Sharma / Getty Images.

Desigualdade no século XXI.

À medida que a desigualdade continua a aprofundar em todo o mundo, não temos o luxo de aderir ao status quo.

A menos que enfrentemos o desafio da desigualdade em frente - como acabamos de começar a fazer com outra ameaça existencial, as mudanças climáticas - a coesão social, e especialmente a democracia, virão sob ameaça crescente.

Spencer Platt / Getty Images.

A complacência será testada em 2018.

Apesar dos indicadores aparentemente robustos, a economia mundial pode não ser tão resistente aos choques e desafios sistêmicos como a visão de consenso parece acreditar. A ausência de uma recuperação vigorosa da Grande recessão significa que a economia global nunca recuperou o crescimento perdido.

Leon Neal / Getty Images.

A desilusão perigosa de estabilidade de preços.

Desde a hiperinflação da década de 1970, que os bancos centrais estavam certos de combater por qualquer meio necessário, a manutenção de uma inflação positiva mas baixa tornou-se uma obsessão de política monetária. Mas, como a economia mundial mudou drasticamente desde então, os banqueiros centrais começaram a perder a floresta de política monetária para as árvores.

O Jeffrey Frankel da Harvard mede o Plano de impostos do GOP & # x2019; s.

Jeffrey Frankel, professor da Escola Kennedy de Governo da Universidade de Harvard e ex-membro do Conselho de Assessores Econômicos do presidente Bill Clinton, descreve os cinco critérios que ele usa para avaliar a eficácia dos esforços de reforma tributária. E, em sua opinião, a oferta mais recente dos republicanos dos Estados Unidos falha miseravelmente.

Sandy Huffaker / Getty Images.

O Santo Graal da Engenharia Genética.

CRISPR-Cas - uma técnica de edição de genes que é muito mais precisa e eficiente do que qualquer outra que veio antes - está pronta para mudar o mundo. Mas garantir que essas mudanças sejam positivas - ajudar a combater tumores e doenças transmitidas por mosquitos, por exemplo - exigirá que os cientistas apliquem a máxima cautela.